由于股价大跌，千万股票权属案（本报曾报道）波澜再起：此案所涉的507000股重啤法人股，已损失1000万元以上。5月7日，记者从有关方面获悉：重庆丰达建筑有限公司已于上月29日向法院递交书面材料，要求追究赵伪造证据的法律责任。

　　被告反追原告法律责任

　　2007年4 月，赵伦秀起诉，称丰达公司名下的507000股重啤法人股，系某银行100余职工挂靠该公司购买的，这些职工，已将股权转让给赵。赵给法院提供了股权转让协议书、分红凭据等。此后，当时市值2600多万元的股票，被法院冻结。一年来股价大跌，市值缩水已超过千万元。

　　前日下午，记者联系上丰达公司相关负责人。这名负责人称，是原告伪造证据，才导致巨额损失。因此，他们在4月29日递交法院的材料中，请求法院立即追究赵伦秀等人制造伪证而应负的法律责任。

　　这名负责人说，让赵伦秀获得起诉主体资格的是一纸股权转让协议书。但4月底，他们委托有关机构仅对该协议书复印件进行鉴定，对该协议上比较清楚的4枚指纹进行鉴定，结果发现，4名转让者的指纹系一人摁下的。

　　据了解，丰达随后请求法院对协议原件进行鉴定。法院让丰达公司通知100多人来法院取笔迹和指纹材料，但这些人并没如期而至，以致无法对该协议书原件进行鉴定。

　　公司近期领走近十万股息

　　赵伦秀称100余人挂靠丰达买股，没有拿出挂靠买股的任何书面约定。挂靠买股的核心证据之一，是赵手中的分红凭证。可在此案二审期间，丰达公司于4月16日，到证券公司领走了该股的97500元股票红利。

　　丰达公司将领红利的证据，也提交到了法院。他们称，赵以曾分过红，来证明自己是股票权属人，恰是露出了冒领丰达的红利的狐狸尾巴。

　　面对丰达的说法，赵伦秀对此称，自己并没伪造证据，而丰达公司所说的股权，是自己的，不是丰达的。丰达向法院递交要她承担法律责任的作法，完全是无理取闹。

    　记者 聂超 实习生 何晓伟